Watchmen -historia: TV, elokuva ja sarjakuvat

• tjsnp
• 0
• on Jul 08, 2022

Jokaisella taiteellisella väliaineella on mestariteoksiaan, ja kun aihe on sarjakuvia, Watchmenin historia on tunnustettava. Alan Mooren ja Dave Gibbonsin luoman maailmankaikkeuden ympärille syntyneen uskollisen ja suojan julkaisun jälkeen. Alun perin julkaissut D.C. Comics, Warner Bros. -yhtiön tytäryhtiö omistaa nyt sekä tarina että kirjalle luodut alkuperäiset hahmot. Nykyään Moore ja Gibbons (ja toimittaja Len Wein) näkevät kaikki vartijat täydellisenä, itsenäisenä tarinana. D.C. kuitenkin painaa näitä hahmoja uuden sisällön kanssa ilman heidän tekijöitään. Sarjakuvien molemmilla sivuilla Zack Snyderin elokuvassa (jolla ei ehkä ole edelleen tulevaisuutta DC -sarjakuvien kanssa ?!), Ja HBO: lla uudet tarinankertojat jatkavat sen sijaan. Voivatko he saavuttaa Mooren ja Gibbonsin saavuttamat korkeudet, on todellinen kysymys fanien mielessä.

Ymmärtääksesi, mitä tämä tarina tarkoittaa sekä faneille että sarjakuvien maailmalle, sinun on ymmärrettävä Watchmenin historia asiayhteydessä. Koska niin hyvä kuin tarina on omien ansioidensa perusteella, Mooren tarina on erottamaton 1980-luvun puolivälistä, kun hän kirjoitti sen. Suuri osa siinä olevista poliittisista teemoista syntyy tuolloin reaalimaailman politiikasta. Myös Moore antaa supersankarit, nämä myytin luvut, sovelletaan myös. Ihmiset reagoivat pitkään puhtaisiin sydämen sankareihin. Mutta kun reaalimaailman instituutiot epäonnistuivat heitä, niin myös sankarin ajatus viihdyttää. Vaikka Mooren sankarihahmot ovat kaikki sympaattisia, ne ovat syvemmin virheellisiä ihmisinä kuin mikään tähän mennessä pukeutunut hahmo. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun sarjakuvia rakastivat sarjakuvia, jotka rakastivat sarjakuvia.

Watchmen esittelee maailman lähellä keskiyötä

Watchmen -sarjakuvien keskeinen ominaisuus on todellinen: Doomsday -kello. Se on tutkijoiden organisaatio, joka varoittaa globaalin sukupuuttoon ydinsotaa ja/tai ilmastomuutosta. 1980 -luvulla se koski kuitenkin kylmää sotaa. Monet näkevät presidentti Ronald Reaganin ajan tuon kireän ajan lopun alussa. Ensimmäisen toimikautensa aikana Reagan kuitenkin kieltäytyi edes osallistumasta ydinvoimalaan kilpailijaan. Kotimaassa ihmiset menettivät uskon instituutioihin, joihin heidän oli tarkoitus luottaa. Erityisesti Moorelle huolestuttava oli ajan kuluessa yhä drakonisempi näkemys rikosoikeudesta. Nämä sankarit eivät halunneet pelastaa viattomia ihmishenkiä tai ottaa vastuuta heidän antamastaan ​​voimasta. He halusivat nähdä ihmisiä, jotka rangaistaan ​​väkivaltaisella ja pysyvällä tavalla. Tämä oli yhteiskunta, joka on vihainen maailmalle.

x

Mario Kart DLC Gold Rush.mp4

0 sekuntia 12 minuuttia, 40 sekuntia

Elää
00:00
12:40
12:40

Väitetysti 1960- ja 1970 -luvun poliittinen kaari heijastaa sarjakuvien tuolloin tapahtuvaa. 1960-luvulla ihmiset reagoivat reaalimaailman myllerrykseen siirtymällä hopea-ikäisiin sarjakuviin. Pukeutuneet sankarit, jotka olivat hyviä kavereita, taistelivat pukeutuneita roistoja, jotka olivat pahoja poikia. Kuten kaikki hyvät sci-fi, he olivat sekä typeräjä ja vakavia. Kuitenkin, kun 1960 -luvun murros jäähtyi seitsemänkymmenenluvun pahoinvointiin, ihmiset eivät kuitenkaan enää luottaneet sellaisiin sankareihin. Watchmen on yksi ensimmäisistä teoksista, jotka purkaavat pukujen supersankarien ajatuksen sekä kyynisyyden että arkuuden avulla. Vartijoiden historia on maailman historia ja sen suhde symbolisiin auktoriteettihahmoihin. Ja sen lopullinen viesti on: älä luota mihinkään paskiaisiin.

Watchmen -hahmot ja heidän sarjakuvansa kollegansa

Kuva DC: n kautta

Yksi ensimmäisistä inspiraation välähdyksistä Watchmenille oli, että Moore halusi kirjoittaa murha-mysteerin. Erityisesti hän halusi sarjan, joka avattiin suositun pukeutuneen sankarin murhalla. Tuolloin useita hopea-ikäisiä sarjakuvia oli sulkemassa kauppaa, joka ei pystynyt kehittämään lapsiystävällisiä sankarejaan hahmoihin, joita nykyaikaiset lukijat halusivat. Moore halusi alun perin käyttää MLJ Comics -sarjan Mighty Crusaders -hahmoja. Tämän jälkeen hän yritti käyttää Charlton Comicsin luetteloa, mutta D.C. osti ne äskettäin. Vaikka Moore työskenteli D.C., he halusivat suojata kyseistä sijoitusta. Joten sen sijaan Moore loi omat hahmonsa, mikä oli viime kädessä parempi tarinalle.

Koomikko

Tämä hahmo perustuu Charlton -hahmoon, rauhantekijä. Sarjakuvissa hän oli patsifistinen diplomaatti, joka käytti tappavaa väkivaltaa taistellakseen hyväksi. Sarjan jatkuessa se tuli tummemmaksi ja hänestä tuli tappaja. Koomikko käyttää naamaria ja käyttää aseita, joilla on kaukaisen keskimääräistä taistelutaitoa. Hän on edelleen toimiva sankari, jonka hallitus on määrännyt tekemään tummia ja väkivaltaisia ​​asioita vapauden nimissä. Hänen mielestään elämä on kaikki iso vitsi, tästä nimi. Myös ainoa alkuperäinen ”minuuteman”, joka edelleen toimii. Sen perusteella, mitä näemme hänestä tarinassa, koomikko ei ollut oikeastaan ​​”sankari”.

Silkkispektri

Perustuu Charlton-kokoonpanon yöpöydälle,Silkkispektri oli yksi suosituimmista alkuperäisistä sankareista. Hän aloitti yhdessä ”kapteenin Metropolisin” kanssa 1940-luvun superryhmän, The Minutemen. Hän synnytti ja jäi eläkkeelle, mutta tyttärensä otti silkkispektrivaivan 1970- ja 1980 -luvun vartioimittajien aikakaudella. Ensimmäisen spektän seksuaalinen väkivalta koomikon käsissä on juonekohta, samoin kuin paljastaminen, että toinen spectre on koomikon tytär.

Nite -pöllö

Nite -pöllö on suoraan sinisen kovakuoriaisen inspiroima, molemmat vaivat useampi kuin yksi henkilö. Alkuperäinen Nite -pöllö Minutemen -aikakaudelta oli Hollis Mason. Poliisi, Mason aloitti asun käyttämisen vastauksena roistoihin, jotka “peittävät” ulkomaalaisissa pukuissa. Dan Dreiberg olettaa vaipan Watchmen -aikakaudella, vaikka hänen versionsa pöllöä muistuttaa enemmän Batmania. Vaikka sekä Mason että Dreiberg ovat enemmän Peter Parkeria, Bruce Wayne. Ne ovat hahmoja, joista melkein kaikki tuossa maailmassa pitävät.

Rorschach

Tämä hahmo perustuu Steve Ditkon hahmoon The Question, jolla oli ominaisuus kasvot. Rorshachissa on kuitenkin maski, joka sisältää eräänlaisen mustavalkoisen nesteen, joka muuttaa muodon hänen tunteensa perusteella. Tämä antaa hänen naamiolleen vaikutuksen, joka on samanlainen kuin mielisairauksien Rorshach -testi. Mielenkiintoista on, että Rorshach on yksi henkisesti epävakaimmista hahmoista. Hän on erittäin väkivaltainen ja hyvin oikeistolainen, katselee seksityöntekijöitä, köyhiä, jotka kääntyvät rikollisuuteen, ja LGBT+ -henkilöitä. Silti hän edustaa sankariryhmän anarkistista sydäntä.

Ozymandias

Tämä hahmo perustuu Peter Cannoniin, Thunderboltiin, Charlton -linjalla. Molemmat hahmot olivat säännöllisiä kuolevaisia, mutta he oppivat työntämään ruumiinsa keskimääräisten rajojen ulkopuolelle. Rikkaasta perillisestä, Adrian Veidtistä tulee näyttävä supersankari, jolla on olennaisesti parannettuja refleksejä ja taistelukykyä. Hän on myös erittäin älykkäästi, rikas ja jopa kaupankäynti hänen ja muiden Watchmenin alter-egosiksi. Kuten Watchmenin fanit tietävät, Veidt suunnittelee salaliiton, joka lopettaa kylmän sodan tehokkaasti yhdistämällä ihmiskunnan yhteistä uhkaa vastaan. Tämän väärän uhan luomisessa hän tappaa kuitenkin miljoonat ihmiset.

Tohtori Manhattan

Perustuen hahmoon ”kapteeni Atom”, joka (yhdessä sinisen kovakuoriaisen kanssa) matkusti Justice League -sarjaan, tämä on ainoa vartijahahmo, jolla on todelliset supervaltiot. Tohtori Jonathan Osterman on kiinni ydinonnettomuudessa, ja siitä tulee jumalamainen olento, joka näkee itsensä enemmän kuin ihmisenä. Ozymandiat nähdään amerikkalaisten suurena toivona suojelusta, ja kääntää heidät häntä vastaan. Sillä välin tohtori Manhattan jättää Earthin yksin elämään kosmisen olemassaolon.

Miksi välitämme Watchmen -hahmoista niin paljon

Jos Moore ja Gibbons mukauttaisivat kerrostettuja hahmoja, joiden taustatiedot useimmat ihmiset tiesivät, tämä tarina ei ehkä toimi. Jos Nite Owl olisi sininen kovakuoriainen tai, jopa Batman, yleisö toi tarinaan omat kokemuksensa näiden hahmojen kanssa. Esimerkiksi Batman-TV-ohjelman kanssa varttuneet ihmiset mieluummin Campy Schumacher -elokuvat vakavammalle ”Dark Knight” -hyödyllisemmälle ottelulle Burtonista, Nolanista ja jopa Snyderistä. Uutta hahmoa käyttämällä Moore ja Gibbons voisivat piirtää supersankarillisiin arkkityyppeihin ilman mitään jopa Charlton -sankarien emotionaalista matkatavaroita. Näemme asioita, joita pidämme Batmanista, Punisherista, Supermanista ja muista Watchmen -hahmoista. Watchmenin historia, erityisesti hahmot, oli tuntematon määrä yleisölle.

Joten Moore ja Gibbons eivät vain pysty purkamaan pukeutuneiden sankarien ajatuksen, vaan myös paljastavat alkuperänsä. Ajatus siitä, että alkuperäiset minimiehet sopivat naamioitujen roistojen torjumiseksi, on hieno ottelu sarjakuvamaailmaan. Itse asiassa Fox -sarja Gotham tapasi väittää Batmanin “tarpeen”. Koska nämä hahmot ovat heidän alkuperäisiä luomuksiaan, he voivat syventää selkänsä teemoilla, joita he haluavat tutkia. Esimerkiksi pankit tukevat 1940-luvun sankarin dollarin laskua pankkien ryöstäjien lopettamiseksi. He vaativat, että hänellä on viitta esteettisiin tarkoituksiin, ja ovella tarttuva viitta johtaa hänen kuolemaansa konnalla. Silti näemme tarpeeksi näiden hahmojen selkänojaa välittääksemme niistä niin paljon (tai enemmän) kuin olisimme enemmän tunnistettavissa olevia.

Kaapattavissa olevasta sarjasta tulee Zach Snyderin The Watchmens

Kuva Warner Brosin kautta.

2000-luvun puolivälissä sarjakuvaelokuvat olivat edelleen jotain epävarmuutta, ainakin niiden pitkäaikaisen lipputuloksen pankin suhteen. MCU aloitti vasta. Silti Warner Bros. taputti Snyderiä mukauttaakseen tämän elokuvaan. Valitettavasti Watchmen-sarjan saapuessa oikeaan aikaan reaalimaailman ja teollisuuden suhteen Watchmen-elokuvan historia tuli esiin pahimmassa mahdollisessa ajassa. Geopoliittinen maailma oli paljon erilaisessa tilassa kuin 1980-luvun puolivälissä. Aikana Snyder ampui elokuvan, Yhdysvallat valitsi ensimmäisen afrikkalaisamerikkalaisen presidentin, joka juoksi ”Hope” -kampanjaan. Samaan aikaan ohjaajat olivat vasta alkamassa saada Makin ripustaminenNg sellaisia ​​idealistisia supersankarilokuvia, jotka ovat analogisempia hopea -ajan kuin 1970 -luvun ja 1980 -luvun pronssikausi (jonka Watchmen -sarjan julkaisu päättyi tehokkaasti).

Elokuva aiheutti kiistoja. Ensinnäkin Alan Moore tuomitsi sen pisteeseen, jossa hän vaati, että hänelle ei anneta luojan tunnustusta. Toiseksi elokuva oli uskollinen sopeutuminen, joka muutti joitain visuaalista kieltä ja erityisiä juonipisteitä. Se, mikä todella aiheutti elokuvan kamppailun, on kuitenkin se, että yleisö ei vain ollut valmis tällaisiin tarinoihin. Nykyään näyttelyissä, kuten Umbrella Academy, Doom Patrol ja Amazon Prime’s Boys, saatamme saavuttaa pisteen, jossa sarjakuvien elokuvateollisuus on valmis sellaiseen itsetutkimukseen, jonka Watchmen -sarja aloitti. Mielenkiintoista on, että ohjaaja Watchmen -elokuvan leikkaus on erittäin ikäinen. Snyder, huolimatta siitä kritiikistä, joka oli hänelle ”Dark Ad Gritty” -supersankarien halukkuudestaan, teki elokuvan, joka oli ainakin kymmenen vuotta ennen aikansa.

Kuinka Watchmen -elokuvan loppuminen voi olla yhtä hyvä kuin kirjan

Yksi Silver Age -sarjakuvien, etenkin joukkueiden keskuudessa, on se, että jonkinlainen jättiläinen ulkomaalainen hirviö tulee tuhoamaan kaupungin. Kirjoissa vain tohtori Manhattanilla on merkittäviä valtuuksia. Toisesta planeetasta ei ole ulkomaalaisia ​​tai vastaavia. Sankarien, roistojen, hallitusten ja kaikkien muiden ongelma on vain ihmisiä. Joten välittömässä ydinsotassa Ozymandias-insinöörit sekä ainoan todellisen “super” sankarin tutustuminen että jättiläisen avaruusongelman esiintyminen, joka on taivutettu tuhoon. Muotoisten sarjakuvien supervillain tarkoittaa, että Ozymandias luo jättiläisen psyykkisen avaruuskalmarin. Hän teleportoi sen New Yorkiin, missä se tappaa miljoonia psyykkisellä hyökkäyksellä. Olento kuolee melkein välittömästi, jättäen ihmiskunnan yhteisen, maan ulkopuolisen uhan kohtaamiseksi. Nerokas kumoaminen niin monista sarjakuvatarinoista, tämä on täydellinen loppu kyseiselle sarjalle.

Elokuvassa on kuitenkin vähemmän kertomustilaa työskennellä. Siten Snyder teki melko nerokkaan siirtymisen Ozymandian suunnitelmaan. Super-Villain -suunnitelma on todella tappava kuin sarjakuvien versio. Teknologian avulla, joka jäljittelee tohtori Manhattanin ”radioaktiivista rappeutumista”, hän tuhoaa useita maailman pääkaupunkeja. Tämä tehokkaasti yhdistynyt ihmiskunta pahan tohtori Manhattanin uhkaa vastaan. Kun naamioitujen sankarien kieltäminen nähdään sarjakuvissa osana sitä, mikä “salli” tragedian tapahtumista, elokuvan Ozymandias tekee yhdestä pukuista maan suurimmista vihollisista. Silti tämä tulkinta ja muut asiat saavat jotkut fanit sanomaan, että Snyder ei kunnioittanut vartijoiden historiaa. Jopa muut kriitikot sanovat, että elokuva oli liian uskollinen kirjalle, mikä viittaa siihen, että Snyder oli kirottu kumpaankin suuntaan.

Mitä seuraavaksi kellotmiehille on?

Viime vuosina D.C. Comics elvysti Watchmen -maailmankaikkeutta. He julkaisivat yhden laukauksen esiosa romaanit ja Doomsday Clock -sarjan, jonka mukaan Mooren hahmot ovat vuorovaikutuksessa lippulaiva-sankarien kanssa, kuten Superman ja Batman. Myös tänä syksynä HBO debytoi Damon Lindelofin johtaman sarjan Lost and Cotovers -maineesta. Sarjan juoni, kuten mikä tahansa Lindelof -projekti, pysyy salaisuudessa. Se on kuitenkin jatko -osa sarjakuvasarjalle. Äskettäin julkaistussa teaser-trailerissa oleva laukaus näyttää osoittavan Ozymandian hyökkäyksen jälkimainingeista (karnevaalissa, joka itsessään voi olla visuaalinen huuto Mooren Batman-tarinaan The Killing vitsi). Watchmenin historiaa ei ole vielä valmis kirjoitettu.

Alan Moore ja Dave Gibbons loivat maailmankaikkeuden, joka otti syvästi kyynisen näkemyksen sankareista, ja nosti sen koko välineen. Joten tuon maailmankaikkeuden ja dekonstruktionististen tarinoiden fanit ovat onnea. Tapasi on paljon enemmän, ja siinä on paljon aikaa lukea kirjoja, katsella Motion Comics ja elokuvaa uudestaan.